Performance wise these are a little faster than my old 4TB drives but i am limited by the 1Gb network its on so it makes no real difference. Die optimale Betriebstemperatur eines HDD Laufwerks soll angeblich so zwischen 35-45° C liegen, womit das obere Limit dann schon in Sichtweite wäre. WICHTIG!!! Eines der Montagelöcher fehlt bei dieser Größe. (Siehe Bilder von vielen anderen Rezensionen.) Darauf bitte achten vor dem Kauf! Nach dem Hochfahren aus dem Ruhemodus sind die Zugriffsgeräusche auch lauter als bei meinem Vorgänger von Seagate. Der Grund hierfür ist, dass 2 der unteren Gewindebohrungen eine andere Position haben als bei dem anderen Modell und auch anderen HDD's.

Falls unklar sein sollte, welche Bohrungen ich meine, bitte einmal auf die Bilder schauen. Die zeigen die "alte" und die "neue" Platte. Da ich die Platten vor kurzem erst eingebaut habe, kann ich noch nichts zu den Langzeiterfahrungen / Standfestigkeit sagen. Da diese Platten angeblich speziell für den Einsatz in NAS Geräten gedacht sind, hoffe ich sie sind robust und werte die Lautstärke nicht für den Punktabzug. Den gibt es für die Einschränkungen durch weniger und versetzte Gewindebohrungen. Einen Geschwindigkeitsunterschied zur kleineren Platte kann ich nicht feststellen, allerdings kann ich auch hier leider keine gemessenen Werte liefern (Grund: siehe oben). Das finde ich merkwürdig, hoffe das wird keine zu negativen Auswirkungen auf die Langlebigkeit oder den Energieverbrauch haben.Die Geschwindigkeit der Festplatte bewerte ich als hoch. Da ich die Platte in meinem NAS betreibe, kann ich mangels Tool/App/Paket hier leider keine genauen Werte bezüglich Lese- und Schreibgeschwindigkeit liefern. Im Internet wird jedoch jeder Interessierte entsprechende Tests und Werte finden.

I have 15 of these Seagate IronWolf 8TB NAS drives operating in RAID and non-RAID configurations. Some of the drives have been operationg for 10 months of 24/7 Data Server and Media Server conditions. So far, I have had no failures. I test each drive before installing it in the servers by doing a full format of the disc, doing short and long self tests in Seagate Tools, updating the firmware to the latest versions available, and generally running the drives through the entire gamut of tests in the Seagate Tools menu. The testing suite takes more than 48 hours to complete but, I would rather spend the time up front to ensure the drives are not going to fail from infant mortality and there are no bad portions of the drives before spending more than 24 hours to load data unto the drive and have it fail. However, for the sake of fairness, I needed to find out if this was the new drive or just something that had been there and I had suddenly become aware of for some reason. I altered the power management option in Windows to turn off the new drive after 10 minutes. I waited and then I knew it was the new drive when the hum faded into blissful silence. In Sachen Langlebigkeit kann ich noch nicht so viel sagen. 3 der Festplatten sind fast 1 Jahre alt. (Dauerbetrieb) Noch keinerlei wiederzugewiesene Sektoren, UREs oder sonstige gravierende Anzeichen, dass die Platte bald ausfallen wird. In dieser Zeit wurde sie schon mit mehreren TB an Daten beschrieben.Deswegen ziehe ich der Platte keine Sterne ab. Man muss sich halt im klaren sein wo die Platten eingesetzt werden sollen. However, I've seen some reviewers using SMR type drives within their network attached storage (NAS) systems. This is not a good idea as using drives in RAID arrays often involves heavy write operations as data has to be written across multiple drives. Rebuilding an array using SMR drives is a big no-no, as build times will be dramatically increased and therefore placing more stress on the drives. This is why I use Western Digital Red drives for my five bay NAS. The WD Red range are designed for NAS environments where 24/7 365 day a year continual running is supported. However, on a slight tangent, be advised that I use the 4Tb WD Red drives and was considering an upgrade to perhaps the 6Tb Red models to expand the capacity of my NAS. Oddly though, according to the NAS compares table listing which drives are SMR and CMR, one model of the aforementioned drive is an SMR type. This is a baffling choice for a drive marketed for NAS operation. I bought the 12TB models to start replacing my old 4TB Ironwolf drives that have been in operation for 6 years without any problems not even a bad sector. These new drives are a little noisier than the 4TB’s but the density is wonderful. Now instead of 10.9TB of storage i have 18.2TB, a modest upgrade but it will cover my needs for years and once I phase out the last of the 4TB drives i will see a huge jump in capacity. I would have gone with larger drives but got a good deal on the 12TB’s that made them the cheapest per TB of the Ironwolf’s